ина В Смолевичском районе в 2016 году мы с мужем купили дом в деревне. По соседству, хозяин (бывший работник МВД), держит на 17 сотках 17 ульев, о чем сам же и поведал. Ульи расположены возле нашего участка. Пчелы настолько агрессивные, что мы не можем выйти на свой участок. Они кидаются на человека, как в фильме ужасов, убежать от них или отмахнуться, никогда не получится. Мы приезжаем на выходные, не было ни разу, чтобы от них не пострадали. Пару лет назад, пчелы напали на мужа, когда сосед проводил с ними какую-то работу. Это было в выходной день, у мужа произошла аллергическая реакция по типу отека Квинке, он лежал под капельницей в 6 клинической больнице г.Минска , о чем свидетельствует справка. О сообщении соседу, об этом, он только с иронией и с ехидством заявил, что не знает, что это такое отек Квинке. После укусов пчел, происходит отек и воспалительный процесс настолько сильный, что не помогают ни против аллергенные препараты, ни мази, ни холод. Посмотрите на фото, это меня ужалила пчела в этот выходной. Мы с мужем в возрасте, у меня хронические заболевания, муж склонен к аллергии, что усугубляет не только психологически, но и физиологически наше здоровье. Наши внуки боятся к нам приехать. В этом году, сосед, проживающий сам в Смолевичах, поставил от нас забор высокий, но это не помогает. В прошлом году, сосед на всю деревню роптал, что мы его пчел потравили, тем, что обрабатывали молодые деревья от тли. Подскажите, куда надо обратиться, чтобы проверили мою информацию, по поводу: расположения ульев, возле самого нашего забора, агрессивность пчел, а это самое главное. Т.к. сосед работал в органах, то понимаю, что обращаться в милицию нет смысла, но и дальше, терпеть нет сил.

ина Удалите информацию про магазин в Гомеле, уже три года нет там магазина!!!

ина Нет магазина на Партизанском 182, не вводите людей в заблуждение. Они давно переехали оттуда.

ина Первое занятие пройдет 20 января 2019года по адресу ул. Фрунзе, д.7

Начало в 14-00. Вход свободный.

Занятия проводятся один раз в неделю с 14 до 18-00 по 31 марта 2019 г.

тел.+375-29-351-93-41

ина Как видно из табл.1, при попадании цианосодержащего пирегроида (Апистан) из расчета 10,0 мг/кг он сохраняется в меду более 4 мес., а в воске - в течение нескольких лет. По литературным данным, период полураспада флувалината при 25° и рН - 6-30 дней. ЛД50 препарата составляет 261-282 мг/кг. Потому в Европе и ряде других стран запрещают применение цианосодержащих пиретроидов типа Апистана. В табл.2 приведено содержание амитраза С19Н23N3 (молекулярная масса 293,4) в меду и воске.

Итак, при попадании 3 мг/кг амитраза в мед он сохраняется в нем в течение 6 сут, а в воске - 15 дней. смотреть таблицу

источник: http://www.medovik.info/interesno/dinamika_razlozh

ина С появлением паразитирующего на пчелах клеща варроа якобсони в ветеринарной медицине разработано много лекарственных препаратов, отличающихся по своим химическим действиям и относительной переносимостью пчелами. Одним из препаратов, действующих на клеща варроа, является Апистан (торговое название ТАУ-Флувалинат, Флувалинат Д-изомер) C26H22Cl13N2O3. Он представляет собой вязкое желтое масло, растворимое в органических растворителях. Для борьбы с варроатозом пчел применяют полоски ПВХ 200 х 30 х 1,5 мм, пропитанные 10%-ным цианосодержащим пиретроидом.

Флувалинат действует как контактный яд, проникая в центральную и периферийную нервную систему пчел. По механизму действия на организм членистоногих (клещей) он относится к сильнодействующим нейротропным ядам. Цианосодержащие пиретроиды способны подвергаться гидролизу по СN-группе и образовывать амидные аналоги Продукты распада токсичны и превосходят само химическое соединение по токсичности в десятки раз.

Цианосодержащие пиретроиды слабо разлагаются в кислой и слабокислой средах. Разлагаются только в щелочной среде. При повышенных температурах воздуха действие флувалината на клеща варроа ослабевает. Причина заключается в том, что при повышенной температуре воздуха у пчел повышается активность, что способствует более быстрому распаду веществ, действующих на клеща (в данном случае флувалинаты, которые действуют на оболочки нервов пчел). Поэтому ослабление действия пиретроидов на клеща через пчелу обусловлено прямым блокированием нерва. При повышенных температурах этот эффект обратим. Отсюда следует, что при повышенных температурах воздуха в организме клеща вырабатывается устойчивость к данному препарату, что влияет на понижение эффективности Апистана. Осенью, когда расплода в ульях нет, и температура пчелиных гнезд понижается, действие Апистана также малоэффективно из-за снижения диффузии флувалината на поверхностный слой пластины ПВХ.

Нам определено остаточное содержание цианосодержащих пиретроидов в меду и в воске методом газожидкостной хроматографии. Динамика их содержания показана в табл.

ина В 2008 году журнал “American Bee Journal” опубликовал статью о результатах проводившихся сотрудниками факультета энтомологии Университета штата Пенсильвания (М. Фрейзер, К. Маллин, В. Фрейзер и С. Эшкрафт) исследований остатков 171 химического препарата и их метаболитов в 108 образцах пыльцы, и в 88 образцах воска из различных регионов США. Треть этой статьи, не утратившей своей актуальности до сих пор, посвящена проблемам применения флувалината. Ниже приводится сокращенный перевод этой статьи.

«Флувалинат долгое время считался относительно безопасным для медоносных пчел препаратом, хотя потенциальные последствия его долговременного применения не изучались Его первоначальная формула (гроздевая или имеющая несколько форм) имела LD50 на уровне 65,85 мг на одну пчелу. По этому показателю флувалинат был отнесен к относительно нетоксичным препаратам.

В начале 90-х годов гроздевый флувалинат был заменен тауфлувалинатом (имеющим единственную форму). По LD50 на уровне 8,78 мг на одну пчелу, это уже был умеренно токсичный для медоносных пчел препарат.

На протяжении последних 20 лет регистрация флувалината неоднократно переходила из рук в руки. Из-за высокой стоимости продвижения пестицида на рынок, компании - производители флувалината могли вносить изменения в его химическую формулу в целях повышения его эффективности.

В 1995 году Агентство США по защите окружающей среды (ЕРА) сообщило, что LD50 флувалината составил 0,2 мг на одну пчелу. Это уже был уровень, высокотоксичный для медоносных пчел (ЕРА-ОРР 2005).

Наряду с этим в флувалинат добавлялся pyperonyl butoxide (PBO) - пестицид-синергист, повышающий эффективность пиретроидов. Независимо от того, присутствует ли в флувалинате РВО и другие вещества-аджуванты (adjuvants) или нет, флувалинат является высокотоксичным для медоносных пчел препаратом.

Можно говорить о том, что к настоящему времени флувалинат (с учетом его распространения в воске, повсеместного привыкания к нему клеща варроа, а также токсичности для медоносных пчел) утратил свою полезность.

Изменения в формуле флувалината, которые привели к значительному увеличению его токсичности для медоносных пчел, вызывают серьезное беспокойство.

В беспрецедентных количествах (до 204 ppm) флувалинат был выявлен в 71% изученных образцов пыльцы и перги, и в 100% образцов воска из расплодной части гнезд. В ходе исследований, наряду с флувалинатом и кумафосом в ульевых материалах было обнаружено большое число других инсектицидов, а также фунгициды и гербициды. Нельзя исключать, что они способны взаимодействовать между собой с образованием новых потенциально токсичных веществ.

Европейские ученные (Martel et al., 2007) также обнаружили аналогичные пестициды в ульевых материалах и выразили свою озабоченность по этому поводу.

Необходимы исследования в такой области, как возможное взаимодействие присутствующих в воске и пыльце пестицидов с другими стрессорами (в том числе с израильским вирусом острого паралича пчел), а также определение их ролей в провоцировании коллапса пчелиных семей.

Изучение остатков пестицидов в расплоде, взрослых пчел и образцах нектара прольет дополнительный свет на причины наблюдаемого в настоящее время ухудшения здоровья пчел. Более детальный доклад на эту тему готовится к публикации в одном из научных журналов.

По мнению авторов доклада, для контроля клеща варроа следует использовать муравьиную кислоту и другие «мягкие» препараты, а флувалинат применять только в крайних случаях».

источник http://www.apiworld.ru/1351066893.html

ина Акарицидная эффективность при обработке пчелиной семьи от варроатоза терапевтической дозой флувалината составила (98,7+2,3)%, а при обработке амитразом — (97,4±2,5)% (табл. 3).

ина Медопродуктивность пчелиной семьи при обработке от варроатоза терапевтической дозой флувалината снизилась по сравнению с контролем на 11,2%, а при обработке амитразом повысилась на 13,8% (табл. 2).

ина При обработке пчелиной семьи от варроатоза терапевтической дозой флувалината яйценоскость матки снизилась на 9,4% по сравнению с контролем, а при обработке амитразом — на 7,6% (табл. 1).